Keynotesprekers
Klik op de foto van de spreker voor het abstract van de keynote
Elske Salemink
"Believing is seeing" - De rol van negatieve interpretaties en inflexibiliteit bij angst en dwang.
Interpretaties spelen een centrale rol in veel psychopathologie. Angstige mensen hebben bijvoorbeeld de neiging om situaties op een bedreigende manier te interpreteren – een hart dat op hol slaat betekent niet alleen dat je snel de trap op bent gerend, maar wordt ook geïnterpreteerd als een teken van een dreigende hartaanval. Leiden dergelijke interpretaties tot angst en vermijding? Kan CGT automatische interpretaties veranderen? Kunnen computergestuurde trainingen negatieve interpretaties verminderen en als gevolg ook angst of dwang? En speelt interpretatie-inflexibiliteit (een dynamische factor) een rol in de (afwezigheid van) verandering in behandeling? Elske zal deze punten toelichten en nieuwe aanknopingspunten voor de praktijk bieden.
Tom Beckers
Nieuwe behandelingen: Grensverleggend of ongeloofwaardig?
Met de regelmaat van de klok sijpelen nieuwe behandeltrends het psychotherapeutische landschap binnen. Die nieuwe behandelingen kennen vaak gretig aftrek, zeker als ze met een wetenschappelijk sausje overgoten zijn. Maar zijn ze de hype wel waard, of teren ze op een voedingsbodem van spin en wensdenken? De nood aan nieuwe behandelingen lijkt duidelijk. Het failliet van die opeenvolging van nieuwe behandelingen ook. Ter illustratie, geen enkele van de depressiebehandelingen die geïntroduceerd zijn in de afgelopen 50 jaar blijkt meer effectief dan voorgaande therapieën. De toestand lijkt niet veel beter voor angststoornissen of andere klachten. Met reconsolidatie als casus en de placebo literatuur in het achterhoofd, zal ik illustreren waarom de gretige uptake van telkens weer nieuwe behandelingen zo vaak tot teleurstelling leidt, waarom de vertaalslag tussen wetenschap en praktijk gebaat is bij meer rigeur en helderheid, en wat er daarbij aan beide kanten fout loopt. Conclusie: de wetenschap is gebaat bij meer bescheidenheid. En de clinicus bij meer schroom in het omhelzen van nieuwe ontwikkelingen en meer verdieping en betere implementatie van wat aantoonbaar werkt.
David Veale
The psychopathology of “Beyond Belief” in obsessive compulsive and body dysmorphic disorder
I will explore the psychopathology of “Beyond Belief” as it relates to the experience of people with obsessive compulsive and body dysmorphic disorder. Understanding psychopathology and the implications for modification of beliefs and behaviours. I will cover with examples in OCD and BDD (a) The difference between thoughts, doubts, images and delusions, (b) the difference between beliefs and evaluations, (c) how imagery can be communicated, (d) the difference between beliefs and values and how this relates to over-valued ideation, (e) the role of meta-cognition and the difference between cognitive process and content, (f) how beliefs fit into a trans-diagnostic formulation and learning theory, (g) How dissociation can occur between a person's belief and the way it "feels" to that person, (h) The relevance of an alternative understanding (Theory B) for what is maintaining the problem, (i) The eternal question of whether beliefs, emotions and behaviours change first in CBT.